СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ САТИВНЫХ ГЛАГОЛОВ В СЕРБСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ (НА КОРПУСЕ СОВРЕМЕННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ)

  • Тијана Балек
Keywords: глаголы, категория сативности, способы глагольного действия, словообразование, функционально-семантический аспект, сербский и русский языки

Abstract

В настоящей статье рассматривались сативные глаголы в свете функциональной грамматики. Благодаря словообразовательным средствам выражения факультативной глагольной категории ‘сативность’, частотности их употребления, а также их компонентному составу, были определены центр и периферия функционально-семантического поля рассматриваемой категории. Центральными средствами выражения сативности – как показал проведенный анализ – являются возвратные и невозвратные глаголы, образованные приставкой на- и в сербском, и в русском языках. В ближней периферии локализованы сербские глаголы с приставками из-/ис- и их русские эквиваленты, а в дальней периферии – аналитические конструкции, выражающие сативное значение. В общем, проведенный анализ показал, что вопреки близкому родству сербского и русского языков, существуют несовпадения способов реализации сативности в сопоставляемых языках.

References

Бондарко, А. В. (1987). Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. Ленинград: Наука.
Војводић, Дојчил (1991). Функционално-семантичко поље као лингвистички модел у испитивању хрватскосрпског језичног система. Научни састанак слависта у Вукове дане. 20/2: 269–279.
Војводић, Дојчил (2013). Вид глагола. У: Српска енциклопедија. Том II: В – Вшетечка (ур. Ч. Попов и Д. Станић). Нови Сад: Матица српска; Београд: САНУ ‒ Завод за уџбенике. 332–333.
Грубор, Ђуро (1953). Аспектна значења. Загреб: ЈАЗУ.
Димитриева, О. А. (2015). Сатуративный способ глагольного действия: глаголы со значением пития со словообразовательным формантом на-…-ся. Вестник МГГУ им. М. А. Шолохова. Филологические науки. 3: 39–51.
Зализняк, Анна А. и А. Д. Шмелев (2000). Введение в русскую аспектологию. Москва: Языки русской культуры.
Клајн, Иван (2002). Творба речи у савременом српском језику, I део: Слагање и префиксација. Београд: Завод за уџбенике и наставна средства; Институт за српски језик САНУ ‒ Нови Сад: Матица српска.
Матијашевић, Јелка (2009). Циркумфикс као творбени формант. Славистика. XIII: 316–326.
Миљковић, Вања (2014). О префиксираним глаголима са значењем задовољења потребе у савременом српском језику. У: Језици и културе у времену и простору. IV/2 (ур. С. Гудурић и М. Стефановић). Нови Сад: Филозофски факултет. 301–314.
Петрухина, Е. В. (2009). Русский глагол: категории вида и времени (в контексте современных лингвистических исследований). Москва: МАКС Пресс.
Поповић, Људмила (2008а). Изражавање аспектуалног значења проспективности у словенским језицима. Зборник Матице српске за славистику. 73: 297–314.
Поповић, Људмила (2008б). Језичка слика стварности. Когнитивни аспект контрастивне анализе. Београд: Филолошки факултет.
Ристић, Стана (2011). Глаголи са значењем постепености. Зборник Матице српске за филологију и лингвистику. LIV/2: 147–160.
Стевановић, Михаило (1970). Савремени српскохрватски језик I. Увод, фонетика, морфологија. Београд: Научна књига.
Тошович, Бранко (2009а). Способы глагольного действия в сербском, хорватском и бошняцком языках. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Şląskiego.
Тошович, Бранко (2009б). Трансакционал русского и сербского / хорватского / бошняцкого языков. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Şląskiego.
Шведова, Н. Ю. (1980). Русская грамматика, т. I. Москва: Наука.
Шелякин, М. А. (1983). Категория вида и способы действия русского глагола: (Теоретические основы). Таллин: Валгус.
Babić, Stjepan (2002). Tvorba riječi u hrvatskom književnom jeziku. Zagreb: JAZU.
Novakov, Predrag (2005). Glagolski vid i tip glagolske situacije u engleskom i srpskom jeziku. Novi Sad: Futura publikacije.
Šipka, Danko (2003). Glosar tvorbenih formanata: početne leksičke liste. Beograd: Alma.
Published
25. 05. 2018.
Section
Чланци